Representantforslag fra stortingsrepresentantene Marian Hussein, Marie Sneve Martinussen og Alf Erik Andersen om åpenhet og rettferdighet for ofrene i trygdeskandalen

Det foreligger ikke tilstrekkelig informasjon til å vurdere om partiets stemmegivning i saken om trygdeskandalen er i tråd med valgprogrammet.

Valgprogrammet inneholder ingen punkter som direkte eller indirekte omhandler trygdeskandalen, åpenhet eller rettferdighet for ofrene i denne spesifikke saken. Informasjonen som er gitt om sakens votering (f.eks. forslag nr. 1, 2, 3, innstillingens tilråding) gir ikke nok detaljer om hva Kristelig Folkeparti faktisk stemte for eller imot i relasjon til partiets egne prinsipper eller politikk som beskrevet i valgprogrammet.

Det er ikke tilstrekkelig informasjon til å vurdere om partiets stemmegivning er i tråd med valgprogrammet.

Valgprogrammet til Høyre inneholder generelle punkter om åpenhet, rettferdighet og ofre, men det er ingen direkte kobling eller spesifikke punkter som kan sammenlignes med representantforslaget om trygdeskandalen. Saken omhandler et spesifikt politisk forslag som krever en mer detaljert analyse av partiets standpunkter i slike saker enn det som fremkommer av det generelle valgprogrammet.

Det er ikke mulig å vurdere om partiets faktiske stemmegivning er i tråd med eget valgprogram da det ikke foreligger tilstrekkelig informasjon om sakens innhold og partiets spesifikke stemmegivning.

Valgprogrammet inneholder generelle prinsipper om rettferdighet, åpenhet, lokalt selvstyre og tilsynsordninger. Saken omhandler ofrene i trygdeskandalen og representantforslag med flere forslag fra flere partier, inkludert Fremskrittspartiet. Imidlertid mangler en beskrivelse av hva representantforslaget konkret innebærer, hvilke endringer det foreslår, og hva Fremskrittspartiets spesifikke stemmegivning (for, ikke_tilstede, mot) var i forhold til de ulike forslagene. Uten denne detaljerte informasjonen er det umulig å koble stemmegivningen direkte til punkter i valgprogrammet.

Partiets faktiske stemmegivning er uklar i forhold til valgprogrammet.

Valgprogrammet fokuserer på åpenhet rundt partifinansiering, skatt, selskapsstrukturer og eierforhold. Saken det stemmes over handler om åpenhet og rettferdighet for ofrene i trygdeskandalen. Det er ingen direkte kobling mellom valgprogrammets punkter og temaet for representantforslaget. Partiet har stemt "mot, ikke_tilstede, for", men uten å vite hvilke forslag dette gjelder og hva de spesifikt innebar, er det umulig å vurdere om stemmegivningen er i tråd med valgprogrammet. Detaljene om hva de ulike forslagene (nr. 1, 2, 3) inneholdt er ikke gitt, og innstillingens tilråding er heller ikke spesifisert utover at det ble stemt "mot, ikke_tilstede, for".