Representantforslag fra stortingsrepresentantene Ingrid Fiskaa, Marthe Hammer, Sunniva Holmås Eidsvoll, Mirell Høyer-Berntsen, Kirsti Bergstø og Anne Lise Gjerstad Fredlund om digital suverenitet i en urolig tid

Det er vanskelig å vurdere om Arbeiderpartiets stemmegivning er i tråd med valgprogrammet, da sakens detaljer og partiets spesifikke posisjon ikke er tilstrekkelig belyst.

Valgprogrammet inneholder flere punkter om digitalisering, digital suverenitet og digitalisering av offentlige tjenester. Saken det stemmes over handler om digital suverenitet. Imidlertid er det uklart hva forslagene som ble stemt over innebar, og hvorfor Arbeiderpartiet valgte å være 'ikke tilstede' eller 'mot' disse forslagene. Uten mer detaljert informasjon om innholdet i de enkelte forslagene og partiets begrunnelse for sin stemmegivning, er det umulig å trekke en konklusjon om samsvar med valgprogrammet.

Det er ikke tilstrekkelig informasjon til å vurdere om Fremskrittspartiets stemmegivning i denne saken er i tråd med partiets valgprogram.

Valgprogrammet til Fremskrittspartiet inneholder flere punkter som omhandler suverenitet, digitalisering og sikkerhet. Imidlertid er det uklart fra de foreliggende utdragene hvilke spesifikke forslag som ble stemt over i Stortinget, og hvilken posisjon Fremskrittspartiet inntok til disse spesifikke forslagene. Utdraget om 'Faktisk stemmegivning/posisjon: mot, ikke_tilstede, for' er ikke koblet til de ulike forslagene som ble stemt over. Uten en klar kobling mellom partiets stemmegivning på konkrete forslag og de relevante punktene i valgprogrammet, kan det ikke gjøres en meningsfull vurdering.